lunes, 8 de marzo de 2004

CHILE AND PERU- BOLIVIA, REPEATING HISTORY AGAIN?

Chile is a success story. Viewed as a model of economic, political and social reform, Chile has well-developed democratic institutions, a robust market economy, a reputation as a reliable global trading partner, and an impressive record of accomplishments in social, labor and environmental standards.”[1]

INTRODUCTION
Chile, one of the most prosperous countries in Latin America, began to work on its economic reform when General Augusto Pinochet was in office, but its reputation as a model in the region started in the early 1990s. Pinochet‘s inspiration was Diego Portales, the first effective ruler who brokered a constitutional compromise among the various fractions of the oligarchy in 1829. He not only created a strong central government and Chilean constitution of 1833 but also set the Chilean geopolitical thought -after the war between Chile and Peru-Bolivia Confederation in 1839- that never those two countries should be kept as a single body, because of its richness and similarities that could threaten Chilean interests.

In the 19th century, Chile -a strip shape country with scarce resources- prepared itself for more than 10 years not only to make war against Bolivia but also Peru, a country with no boundary with Chile in 1879 that owned rich saltpeter and guano lands in its southern region bordering with Bolivia. Chile attacked Bolivia because it failed to observe the Treaty of 1866 between the two countries by raising taxes on the export of nitrates from the region, primarily controlled by Chilean companies. Then Bolivia invoked its 1873 secret defense alliance with Peru, which compelled it to go to war totally unprepared due to a sharp cut in the defense budget. Neither Peru nor Bolivia had enough military power to succeed against Chile and after the fall of Lima in 1881 and three-year guerilla actions in Peruvian highlands, the war concluded in a peace “agreement” in 1883 with Chilean annexation of rich lands of both countries on the Pacific coast.
Eight years later, multiparty parliamentary regime began to rule in Chile however, the interests of the upper class, continued to predominate. After a short period of military rule (1924-1925), a new more progressive constitution came in force (1925). Left-wing parties, including the communist party, gained much influence from 1930s onward and played an important role in elections of several presidents. However, the right-wing parties remained in actual control.
A presidential candidate of the left-wing parties, Salvador Allende, won the election in 1970. Upon assuming office, he nationalized the mines, industries, and public services. Allende was deposed and died in a military coup in September 1973, which was followed by 16 years of military dictatorship by General Pinochet. Democratic elections were held in 1989 and democracy was restored in 1990.
CHILE INVESTMENTS IN FOREIGN COUNTRIES
In the first three months of 2003 Chile investments in foreign countries showed an important boost: US $ 236 million, 19% over the previous year. From 1990 to 2003 investments in foreign countries went up to US$ 26,895 million.[2] According to “Gestion”, (a business Peruvian newspaper) Chilean investments in Peru surpassed 45% in 2003[3]. In fact there are important, large and strategic Chilean investments in Peru. Chile’s single import tariff rate was cut from 7% to 6% at the start of 2003. “The effective trade-weighted average tariff rate fell to less than 3% in April 2003 owing to the schedule of tariff preferences granted through bilateral trade accords. The coming on stream of a free-trade agreement (FTA) with the EU, and the enactment of an FTA with the US in 2004”[4] will benefit Chile. A Chilean website designed to promote Chile-US free trade agreement mentions that the Agreement will boost annual GDP by an estimated $4.2 billion in the United States and $700 million in Chile. It also shows Chile as a reliable country, with a democratic tradition, special emphasis on the defense of human rights and democracy and committed to the peaceful and free exchange of ideas, goods and capital, which pursues these principles in its relations around the world[5].

WATER: AN IMPORTANT RESOURCE
The major exports that permitted Chile economic improvement are copper and fruits. Both of them need water as a main resource for their development. Water is becoming a scarce resource and it’ll turn critical in the next 5 to 10 years, particularly in the north and central part of Chile: Regions I, II, III, IV, V, and RM (Santiago)[6]. Humberto Rockit, Water Chief of a main Chilean directorate, addressed that current water availability - from the Metropolitan Region to the north- is inferior to 1,000 m3/hab/y, arriving in some regions to 500 m3/hab/y, figures considered internationally like highly restrictive for the economic development of the countries. “Las ultimas noticias” (Last news), a Chilean newspaper from Santiago, described in July 2003 a Chilean project to use water from Lake Titicaca through Lake Po po, Capasa and Uyuni located in Peru and Bolivia. Chile also demands water rights to Bolivia's Rivers Lauca and Silala Spring. GAS AND TERRITORIAL CLAIMS FROM BOLIVIA AND PERU Although Chile has 67.78 billion cu m proved reserves of gas, this natural resource is imported for domestic consumption. It is a Chile state policy that Bolivia’s gas from Tarija be exported to US through Chile, rather than Peru a country that also has an important gas deposit (Camisea) in its southeastern region. This issue caused turmoil and instability as well as the resignation of Bolivia’s President. Another important matter with Bolivia is its request to get an outlet to Pacific Ocean through the northern part of Chile. In the past this place belonged to Peru, and according to the Ancon Treaty, Chile cannot cede this land without the approval of Peru. When Chile says they are reliable, most of the Peruvians don’t believe it. In fact (After the 1879 war) Chile delayed almost 50 years to accomplish a plebiscite as is stated in Ancon Treaty, to decide if Tacna and Arica territories belong to Chile or Peru. Chile also failed in practice to build a dock for the use of Peru, as the 1929 Treaty established. Maritime borders between the two countries weren’t set, and Peru has been claiming 37.1K sq Km, but Chile has not recognized the request and had addressed that there is no issue to discuss at all.
MILITARY POWER
Pedro Godoy, President of the Chilean Studies Center (CEDECH) said that after “Pacific War” in 1883 Chile committed Human Rights violation, expelling Peruvians from former Peruvian territories. He states that Chile has no pacific willingness, because it has problems with all its neighbors, but it is a strategy to present Chile besieged by foes and “it can be read in the school and universities textbooks where it is stressed that Chile has adversaries and must arm itself fatefully and necessarily… that’s what legitimizes Chile to break the balance of the military power in the region”[7]. Chile is a potential nuclear power and has postponed its signature of the Latin American Nuclear Non-Proliferation Treaty.
In fact Chile has been developing an ambitious program to renew and increase its military power and has a large standing military, exceeding Bolivia and Peru. “Alcazar Plan” accelerated their purchases in the last years apparently with no reason. Chile’s armed forces includes more 102,000 personnel for a 15 million population, and has raised its defense budget (not including CODELCO[8]) up to $3.1 billion or 4.2% of GDP in the present year[9] permitting new purchases: Besides two new Scorpene submarines and “Williams” frigate from UK there are 4 other frigates to arrive. Destructors -type “Spruance”- are also next to come. Chile also will begin to build ships in 2006. There are 1,253 armored vehicles and recently the army bought 387 Leopard tanks and 40 AMX tanks. Lastly, the air force purchased from Lockheed Martin, 10 F-16.

INFFLUENCE
Chile has important commercial relations with US, UK, and several countries from EU, as well as large investments in Latin America. It has been incorporated as a temporary member in the UN Security Council[10]. Recently succeeded in negotiations with Venezuela, to make change Venezuelan policy towards Bolivia request for an ocean outlet. Finally, an amazing thing, different news media from Lima has accused Peruvian president Alejandro Toledo to develop a policy pro Chile due to the influence provided by his personal Chilean advisors.[11]

EL MERCURIO: RECENT EVENTS[12]

March 6, 2004: Editorial Page
“…For the necessities of gas in the northern Chile, another possibility – in a long far future – could be reached in the Peruvian project in the gas field of Camisea…”
March 7, 2004: National News
“Unexpectedly, and after several Chile’s negatives to speak about an issue considered closed, yesterday president Lagos opened Peru’s possibility to discuss about the maritime borders”

QUESTIONS
1. Is Chile’s accelerated weapons purchase a threat to its neighbors?
2. If Chile neighbors are not well developed in military terms, what’s the threat Chile is preparing for?
3. Giving Chile geography, where are supposed to be used its large armored tanks units?
4. Does Chile foresee future nuclear development?
5. What’s the main purpose of Chile in the UN, what’s the link with its future plans?
6. Is Chile pretending to push Bolivia for the use of water from lakes served by Titicaca Lake?
7. How would react Chile if doesn’t arrive to an agreement with Bolivia for the use of water?
8. In the next years, how would the lack of water affect Chile’s economy?
9. Would Chile fail to observe Ancon Treaty with Peru in Bolivia request for an ocean outlet?
10. What would be Chile reaction if Bolivia, pursuing its population desire, exports its gas trough Peru connecting its resources with Peruvian gas deposit?
11. Will Chile consider Peru’s claims to solve maritime borders as a provocation in the future?
12. How will Chile manage its demands on water rights from Bolivia’s Rivers Lauca and Silala Spring?
13. If tension increases between Chile and Peru-Bolivia, what would be Chilean strategic enterprises behavior in those two countries? Could they bring about a “cause” that provokes a conflict?
14. Is Chile preparing itself to make a war against Peru and Bolivia, just like in the 19th Century? What would it be its objective, gas from Tarija-Camisea?, some other resources from southern Peru, such as copper? Water?
15. If water scarcity affects Chilean economy, how will it affect Chile – US Free Trade?
16. If a conflict is developed between Chile and Peru and Bolivia, how would react US?
How would affect it to the region?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
[1]Chile – US Free Trade Agreement Web Site extracted from http://www.chileusafta.com/index.html
[2] Camara De Comercio de Santiago, ANALISIS SECTORIAL, 12 Mayo 2003
[3] Gestion, Nov 07, 2003
[4] Chile foreign trade as published in Economist.com March 1, 2004
[5] Chile – US Free Trade Agreement Web Site extracted from http://www.chileusafta.com/index.html
[6]Ernesto Brown and Juan Saldivia “Chile National report on water” Jan 2000
[7] “The conflict is not for an outlet on the ocean, but development” extracted from www.chileradio.cl Jan 26, 2004.
[8] Copper National Corporation (CODELCO) provides 10% of its profit to the Chilean armed forces as it is stated in 1980 Contitution
[9] Italo Oberto Besso, “The real power of Chile” extracted from www.larazon.com.pe Jan 26, 2004
[10]Ollanta No 34, “When Mediterraneanity is mixed with gas and betrayal: Tension increases in the South”, extracted from www.prensa-ollanta.com
[11] La Razon, “Chile supported Toledo to become president” extracted from www.larazon.com.pe Feb 22, 2004
[12] “El Mercurio”, is the most influent newspaper in Chile.

lunes, 9 de diciembre de 2002

IMPORTANCIA DEL REGISTRO MILITAR Y DE LA LIBRETA MILITAR

N de R.- El 6 de Junio de 2008 se promulgó la Ley N° 29248 “Ley del Servicio Militar”, originado por los Proyectos de Ley N°s 223, 224, 275, 398, 1415-2006 CR, presentado por los congresistas David Waisman Rjavinsthi, Aldo Estrada Choque, Alvaro Gutiérrez Cueva, Isaac Mekler Neiman y Luis Gonzales Posada Eyzaguirre, respectivamente.

La norma legal, no elimina la Libreta Militar, como en 2002 se propuso y como algunos medios estuvieron sosteniendo en 2008, antes de su publicación. Tampoco prescinde del Registro Militar (menos lo unifica con la RENIEC) ni del proceso de Inscripción.

Si bien es cierto que se incorporan nuevos procedimientos en relación a ambos, la importancia de ellos no pierde vigencia, lo cual fue destacado por el autor de este blog en el presente análisis.


(Publicado en la Revista Expresión Militar N° 14, Año 2002 )
El señor congresista Ántero Flores Araoz, ha propuesto mediante un Proyecto de Ley, eliminar la Libreta Militar, centralizando la inscripción militar y del DNI en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, haciendo mención a conceptos errados y sin considerar la trascendencia del Registro Militar con fines de la Defensa Nacional.

En primer término, considera - equivocadamente –que la inscripción en los Registros Militares supone una secuencia de tres actos. Bajo esta consideración, de subdividir el acto de la inscripción, podríamos hacerlo en mayores pasos, como son: recepción del ciudadano, toma de datos personales, verificación de documentos, confrontación de datos, entrega de boleta, etc; todo lo cual podría magnificar el acto de la Inscripción, que es simplemente el empadronamiento obligatorio en los Registros de Inscripción Militar y que termina con el otorgamiento de una constancia de inscripción, llamada Boleta de Inscripción Militar.

Señala también, que de conformidad a la Ley del Procedimiento Administrativo General, “los trámites establecidos por la autoridad deberán ser sencillos, debiendo eliminarse toda complejidad innecesaria”, como si el caso de la Inscripción requiriese de trámites irracionales y desproporcionados, cuando estos requisitos consideran simplemente: Acreditar cumplir diecisiete (17) años de edad mediante la presentación de la Partida de Nacimiento o del Documento Nacional de Identidad y la presentación de una foto.

Considera a continuación, que los actos administrativos de empadronamiento se efectúen simultáneamente con el trámite para la obtención del DNI, indicando que el registro de información que se hace ante el RENIEC es de similar naturaleza. Al respecto es necesario destacar lo señalado en el párrafo anterior: es requisito para la inscripción militar, acreditar cumplir 17 años, mediante la Partida de Nacimiento o el DNI. El DNI hoy en día es gestionado por los peruanos que cumplen 18 años y también es otorgado a los peruanos, que en el presente año 2002, están cumpliendo SEIS AÑOS DE EDAD, y en pocos años – como es el objetivo del RENIEC – será otorgado a todo peruano, inmediatamente después de su nacimiento.

En consecuencia, mal se puede señalar que la obtención de datos, para el Registro Militar, puede ser facilitada por el RENIEC, toda vez que después del acto de la Inscripción, existe un proceso de Calificación y Selección, mediante el cual se califica en forma general la condición física y sicosomática del inscrito para prestar Servicio en el Activo o en la Reserva, determinando también a los exceptuados del Servicio Militar. Obviamente, hoy en día, la información que se determina en este proceso, no puede ni podrá ser otorgado en el futuro por el RENIEC, mas aún para aquellos peruanos que ya dispongan del DNI, cuando alcancen la edad en que les corresponda inscribirse en el Registro Militar. Es claro pues, que el Proceso de Calificación y Selección, que no ha tomado en cuenta el congresista Flores Araoz, determina si un individuo está en condiciones de prestar servicio en el Activo o en la Reserva, de acuerdo a la situación; y este grado de aptitud, naturalmente, podrá estar sujeto a variación con el tiempo. Por lo tanto, no es coherente el empleo de los datos del RENIEC primero por no contemplar el proceso de Calificación y Selección y segundo, porque los datos consignados en el RENIEC, así como las condiciones sicosomáticas, no serán las mismas, para aquellos peruanos que ya dispongan del DNI, al entrar en la edad militar

Ahora bien, se contempla la edad de 17 años, porque el acto de Inscripción y el proceso de Calificación y Selección se realiza con la anterioridad debida a la que el nacional disponga 18 años, la cual es considerada la ideal para prestar servicio militar, justamente por las condiciones de vitalidad del individuo. Entonces, es necesario recalcar, que una cosa es el cese de la incapacidad civil, que señala el Art 5° de la Ley N° 27178, y otra cosa es la edad para prestar el Servicio Militar, señalada claramente en el Art 42° de la citada Ley; consecuentemente no existe incoherencia alguna. La incoherencia está, cuando no se entiende que el ámbito de la aplicación de la Ley, incluye también el cese de la incapacidad civil, que es sancionada – a los menores de edad – para el caso específico que infrinjan la Ley, al incumplir con inscribirse oportunamente en el Registro Militar.

La concurrencia al Registro Militar, hoy en día, es el único acto que realiza la gran mayoría de peruanos, relacionado a la Defensa Nacional. Sobre nuestra Defensa Nacional, nuestra Constitución, indica indubitablemente que:

- Toda persona, natural o jurídica, está obligada a participar en la Defensa Nacional (Art 163°)
- La ley determina los alcances y procedimientos de la movilización para los efectos de la Defensa Nacional (Art 164°)
- Las FFAA organizan sus reservas y disponen de ellas, según las necesidades de la Defensa Nacional, de acuerdo a ley.

El Servicio Militares un honor y tiene por finalidad capacitar a los peruanos, en edad militar, en los Institutos de las Fuerzas Armadas, en aspectos de adiestramiento militar para su eficiente participación el la Defensa Nacional, así como para disponer de reservas instruidas y entrenadas para la movilización.

El Servicio Militar, puede desarrollarse en el Activo o en la Reserva. La ley N° 27178, señala que:

- El Servicio Militar en el Activo lo realizan los seleccionados voluntarios (Art 42°); y que
- La Reserva está conformada – también – por los seleccionados que no hayan prestado servicio en el Activo, así como los no seleccionados (Art 53°), o sea todos los peruanos – entre los 18 y 45 años de edad – que no disponen de instrucción militar y que están obligados a prestar servicio en la Reserva, conforme lo especifica el Art 52° de la referida ley, cuyo reglamento la clasifica en : Reserva Orgánica, de Apoyo, y Disponible.
El proceso de Calificación y Selección, conlleva la determinación inicial de la asignación de un individuo a una Unidad del Ejército, conformando la Reserva Disponible, que puede modificarse con el tiempo, ya sea por su mejor calificación técnica/profesional, que le permita conformar la Reserva de Apoyo, o por su incorporación al Servicio Activo, al término del cual conformaría la Reserva Orgánica.

El resultado de esta Calificación y Selección, que no termina en el acto de Inscripción y que tampoco es servido de los datos que pudiera disponer el RENIEC, se ve reflejado en la LIBRETA MILITAR (Anexo 04 del Reglamento de la Ley N° 27178), en la que se indica la unidad de asignación, Lugar de presentación y permanencia en la Reserva; razón por la que – mientras no se dispone de este documento, el nacional acredita que cumple con la Ley y el deber de participar en la Defensa Nacional, mediante la posesión de la Boleta de Inscripción Militar, la misma que es canjeada posteriormente, con la Libreta Militar.

La LIBRETA MILITAR, no es simplemente una constancia de la inscripción en el Registro Militar, en ella también se consigna la asistencia a los LLAMAMIENTOS ORDINARIOS O ESTRAORDINARIOS, los mismos que SON OBLIGATORIOS para la RESERVA, y que constituyen un deber INELUDIBLE para todos los peruanos que la conforman, porque comprometen a la DEFENSA NACIONAL.

La Defensa Nacional, en el sector Defensa, cimienta la participación de la población nacional mediante dos pilares fundamentales: La Ley del Servicio Militar y la Ley de Movilización. Es de responsabilidad del Ministerio de Defensa, la administración del Servicio Militar establecido en la Ley N° 27178, Ley del Servicio Militar, a través del; Sistema del Servicio Militar, cuya estructura comprende al Ejército en el nivel nacional, a través de la actual Jefatura de Administración de Reservas y Reemplazos del Ejército, que en el futuro próximo será denominada Dirección de Movilización del Ejército (DIMOVE), y a la que pertenecen – en el nivel provincial – las Oficinas de Registro Militar.

El funcionamiento de las Oficinas de Registro Militar, se realiza – actualmente- apoyado íntegramente bajo los Recursos Directamente Recaudados, generados por los fondos que señala la misma Ley. De ahí que, inferir que la aprobación de la modificación que propone el congresista Flores Araoz, no reportará ningún egreso de los recursos del Tesoro, no es tan cierta ni valedera, ya que los elementos responsables de la supervisión de la Aplicación de la Ley N° 27178, en el Ejército, no cumplen sus funciones ligadas al exclusivo acto de la Inscripción, sino también a actividades relacionadas a la Ley del Servicio Militar y a la Ley de Movilización: Llamamientos Ordinarios y Extraordinarios para el Servicio Activo y la Reserva, empadronamiento de los recursos humanos y materiales requeridos para la movilización militar en el sector Defensa, entre otros. Por lo tanto, el costo- beneficio, al punto de vista económico, NO ES JUSTIFICABLE.

Sin embargo, el punto de vista económico, no es el importante ni trascendente para nuestra vida republicana; lo primordial, lo vital es el punto de vista de la Defensa Nacional, que no se puede tratar ligeramente y que de acuerdo a la actual concepción conlleva la necesidad de disponer de Reserva altamente entrenadas y capacitadas, para enfrentar a las amenazas que afecten el logro de nuestros objetivos nacionales y la Defensa de nuestra integridad territorial, cuando los objetivos del adversario, se conviertan en amenazas.

La historia nos da pruebas irrecusables, que las naciones han sido destruidas o han sufrido irreparables desastres, cuando – deslumbradas por el brillo de su civilización y encenegadas en sus pasiones o en los placeres que produce el exceso de goces materiales personales – han olvidado el fomento de su Defensa Nacional.

El “si vis pacem para bellum” que infiere Cervantes en el curioso discurso sobre las Armas y las Letras, que puso en los labios de Don Quijote, nunca ha sido tan cierto como en nuestros días, en que las guerras – tomando un carácter cada vez más científico – necesitan el concurso de elementos que no deben improvisarse.

El valor de la Defensa Nacional no puede, no debe llegar a un nivel crítico difícil de revertir, cuyos efectos serían dramáticos para nuestro Perú, en la eventualidad que las capacidades del país fueran puestas a prueba, sin contar con el vínculo que une a la sociedad con su Defensa.

miércoles, 27 de noviembre de 2002

GLOSARIO DE TÉRMINOS

Extraidos de http://www.rae.es/

HONOR: Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo.

PATRIA:
1. f. Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.
2. f. Lugar, ciudad o país en que se ha nacido.

NACIÓN
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

PAÍS:
Nación, región, provincia o territorio

ESTADO:
5. Conjunto de los órganos de gobierno de un país soberano.
6. m. En el régimen federal, porción de territorio cuyos habitantes se rigen por leyes propias, aunque estén sometidos en ciertos asuntos a las decisiones de un gobierno común.

GOBIERNO:
1. m. Acción y efecto de gobernar o gobernarse.
2. m. Conjunto de los ministros de un Estado.